miércoles, 13 de junio de 2012

Propósito del Blog

El propósito de este blog es reflexionar sobre la pedagogía universitaria y el rol contemporáneo del docente-maestro, como ejercicio académico de cierre del modulo de Pedagogía Universitaria a cargo de la docente Orfa Garzón Rayo, dentro del Diplomado en Pedagogía Universitaria que me encuentro cursando actualmente en la Universidad de San Buenaventura Cali.

A continuación en el Blog se presentan algunas ideas centrales sobre los diferentes textos revisados durante el modulo; reflexiones personales y de la docente; y videos, presentaciones y blogs recomendados para consulta. 

Reflexión acerca del rol del docente en la actualidad……..por Lina Fernanda Vélez Botero



Después de analizar los textos anteriormente reseñados, y de participar en las actividades propuestas por la docente, puedo concluir, a manera muy personal, que es claro que nos encontramos en un mundo altamente cambiante donde la flexibilidad caracteriza sus dinámicas y donde el conocimiento (su producción y divulgación) es requisito para el progreso. La educación y las instituciones donde se lleva a cabo, requieren de transformaciones urgentes que respondan a las necesidades particulares contemporáneas, que van mucho mas alla de la globalización y la implementación de las tecnologías de información y comunicación, y que exigen un cambio en nuestro rol como docentes al interior de las mismas. 

El docente que se exige en estos tiempos, debe ser sin duda un ser integro que valla tras la formación de sus estudiantes en la totalidad que ello implica, propiciando dialogo de saberes, aprendizajes significativos, reconocimiento de la multiplicidad de puntos de vista y de subjetividades, enseñando con el hacer y desde la práctica, manteniendo y promoviendo pensamiento el pensamiento crítico, entre otras cuestiones. Mas que su formación permanente, considero que debe caracterizarse por su reflexión permanente, sobre lo que hace y como lo hace, el pensarse en la práctica para aotorregularse y responder de manera sensible a las necesidades de sus estudiantes según el contexto donde estén inmersos.
Es claro que la ciencia no debemos entenderla como la única y hegemónica fuente de conocimiento valido, y que las realidades pueden y deben ser entendidas y abordadas desde múltiples posiciones, todas validas. Ya no vamos tras la verdad, sino mas bien, tras la construcción de miradas alternas, de diálogos de saberes, donde la investigación es el recurso por excelencia de la docencia. Investigación con sentido ético de conservar lo público de la educación dentro de la sociedad, buscando su progreso y no solo complacer las tendencias del mercado.

Si bien es claro que nos estamos repensando la universidad y que buscamos  cambios en los roles de los diferentes actores que la conformamos, el docente tiene un papel fundamental y protagónico en la cuestión, ya que es quien esta dedicado y comprometido permanentemente con la formación del ser y con el progreso de la sociedad, utilizando como recurso principal la educación. El docente y su actitud, serán sin duda decisivos en estos procesos de cambio que seguirán sucediendo, e independientemente de la corriente pedagógica desde la que nos posicionemos, según nuestra visión y comprensión de sujeto y la forma como entendemos la realidad a la que pertenecemos, debemos procurar reflexionar constantemente sobre nuestra práctica docente, confrontarla con las necesidades de la sociedad actual,  mantener un pensamiento crítico y un espíritu investigativo, y no perder de vista que la formación universitaria debe perseguir la formación de un ser integral y armónico con su medio, mas que un sujeto que responda a las necesidades de la sociedad de producción y consumo que vivimos actualmente.

La investigación por su parte, es ahora  herramienta primordial en nuestro que hacer como docentes, que debemos realizar no solo respondiendo a las necesidades de la empresa que ahora tiene un papel importante en la universidad, sino también y sobre todo, procurando el bienestar social y mejoramiento de la calidad de vida de los seres humanos. En la investigación debemos mantener una postura ética, abierta al dialogo y respeto por las múltiples miradas que puedan haber sobre un mismo fenómeno, independientemente de la forma particular que tengamos de realizarla. Ya no vamos en busca de alcanzar verdades, sino mas bien de construir miradas, dependiendo de nuestro punto de partida.

Aunque en ocasiones nos sintamos abrumados por lo caótico y cambiante mundo donde nos encontramos, debemos confiar en el amor y la realización personal y profesional que trae a nuestras vidas el ser maestros, o pretender serlo………….

Enlaces recomendados para consultar



1.    Presentaciones recomendadas

Algunas presentaciones elaboradas por los participantes del Diplomado alrededor de la temática de tensiones pedagógicas y pedagogía universitaria, después de revisar los textos de Prigogyne, I (1998) e Ibarra, E (2003), disponibles para consultar son:



2.    Blogs recomendados:

A continuación se presentan diferentes blog elaborados a manera de cierre por los participantes del Diplomado en Pedagogía Universitaria, que resultaría interesante consultar como ejercicio de lectura y comprensión de las diferentes posturas frente a las temáticas abordadas.




3. Otros recomendados:

zomm de Istvan Banyai

Anotaciones sobre el ser docente…….por Orfa Garzón (2012)



Para ser profesor universitario no es suficiente con ser profesional (abogado, ingeniero, economista, arquitecto, comunicador); para ser profesor de una “asignatura”, “módulo”, “materia”, al interior de un programa de formación profesional, no basta con dominar un campo de conocimiento: Física, Química, Biología, Matemáticas, Sociología. La creencia arraigada por largo tiempo de que educar era instruir, que enseñar era transmitir y que aprender era reproducir información favoreció en las universidades el convencimiento de que para enseñar es suficiente con saber.
Los profesionales abocados a la docencia universitaria han asumido ese rol desde la perspectiva de transmitir sus conocimientos a los estudiantes. Con un factor adicional: asociando transmisión con exposición. Buena parte de los salones de clase en las universidades han sido por mucho tiempo espacios de exposición; de exposición del saber del profesor frente a unos estudiantes que tratan de ser buenos receptores y repetidores para asegurar su sobrevivencia académica.
Simultáneo al reconocimiento, hoy, del papel determinante que juega el profesor en la calidad de la preparación de los nuevos profesionales, está el reconocimiento de la importancia de sus capacidades para hacer docencia. La formación docente es un campo estratégico de la investigación educativa actual en todos los niveles, incluyendo por supuesto el de la educación superior.
Llegar a ser docente universitario sin haber recibido previamente una preparación o capacitación específica es un hecho “laboral-académico” que plantea una serie de interrogantes de cara a esa nueva ocupación, a la forma de interpretarla y ejercerla, lo mismo que a sus efectos en el proceso de preparación de nuevos profesionales.
Las características inciertas, ambiguas y contradictorias que acompañan el ejercicio de la docencia, también están presentes en los procesos de preparación de los docentes. Por tanto, los interrogantes que se plantean surgen de la necesidad de explorar cómo enfrentan, perciben y resuelven el tránsito del ejercicio de su profesión, al de la docencia: si lo asumen como un campo distinto o simplemente como una prolongación coyuntural de su trabajo profesional; qué influencia tiene el rol de estudiantes que han jugado durante buena parte de su vida; si se limitan a replicar “los modelos” de quienes consideran fueron sus mejores profesores o, además, se apoya en el modelaje de los colegas docentes; si su inserción en la docencia universitaria los lleva a entrar en un proceso de autoformación; o si, además, encuentran que la institución les ofrece actividades o programas de cualificación para su nuevo oficio.
En el mismo sentido, se puede entonces considerar que el docente se va configurando en el proceso del aprender a enseñar, proceso que está condicionado por las exigencias del contexto. La sociedad actual se caracteriza entre otras razones por haber definido como valor ciudadano el conocimiento, el interés social se centra en la relación de los sujetos con el conocimiento, de allí la importancia que cobran los niveles de formación de los ciudadanos y la capacidad de innovación de los mismos. Una sociedad caracterizada por una economía en red, como la ha denominado Castells (2006), economía cuya productividad y poder están asociadas a la generación, procesamiento y transmisión de información más que de materias primas, la información constituye la materia prima, la tecnología va actuar sobre la información a diferencia de otros momentos donde la información actuaba sobre la tecnología.
En este contexto surgen inquietudes en torno a ¿cómo se plantea una profesión docente en una sociedad del conocimiento?, Cuál es el sentido de la enseñanza como profesión?, ¿cómo inciden el proceso de inserción y de desarrollo profesional docente en los procesos de enseñanza –aprendizaje?, entre otras. Inquietudes alrededor de las cuales se han generado reflexiones que centran como eje de la discusión al docente como fundamento básico de una sociedad del aprendizaje.
El proceso de aprender a enseñar es un proceso permanente que contempla tanto la formación inicial, la inserción inicial como la formación permanente. El aprender a enseñar se constituye en eje de la Profesión docente. La profesión docente se consolida a partir de dos elementos básicos: un cuerpo de conocimiento teórico –prácticos sobre el objeto de estudio y de intervención, y una relativa autonomía en el trabajo. El desarrollo de la profesión docente tendría que ver más con la consolidación de su profesionalidad referida a un proyecto pedagógico relacionado más con la calidad interna de la enseñanza como profesión, en aspectos éticos, epistemológicos, teóricos, prácticos mas que con la profesionalización como proyecto sociológico relacionado con la dignidad y status social de sus miembros (condiciones de trabajo, nivel de retribuciones y la consideración social de sus miembros).
El desarrollo profesional docente era asumido como problema político, administrativo y técnico, en los últimos años se ha constituido en objeto de estudio, en tanto que se asume que la transformación de la institución educativa y la calidad de los procesos que allí se desarrollan pasan por la modificación de la función docente y el enriquecimiento de su desarrollo profesional.
El desarrollo profesional docente universitario es definido como cualquier “intento sistemático de cambiar la práctica, creencias y conocimientos profesionales del docente universitario, hacia un propósito de mejora de la calidad docente, investigadora y de gestión. Este concepto incluye el diagnóstico de las necesidades actuales y futuras de una organización y de sus miembros y el desarrollo de programas y actividades para la satisfacción de estas necesidades”. El desarrollo profesional se concibe como un proceso continuo, como proceso de construcción profesional, basada en la mejora profesional, a través del cual afronta las problemáticas de la enseñanza y va desarrollando habilidades cognitivas y meta cognitivas que le permiten la valoración de su trabajo profesional.
Estas razones sitúan el interés de este modulo en la formación Pedagógica de los docentes universitarios.



Ideas centrales de los diferentes textos consultados alrededor de la temática de interés


Durante el modulo de Pedagogía Universitaria de consultaron como textos guía, seis documentos que a continuación se exponen con algunas de sus ideas centrales.


1.    Pensar en la universidad  desde la investigación. Seminario cultura universitaria e investigación. Álvarez, A (1996)

  • Algunos problemas en las universidades incluyen: movilidad del profesor universitario (trabajo extrainstitucional), para generar las condiciones de vida necesarias;  fuente de recursos con que se financian (oficiales, particulares, privadas); y el proceso de acreditación, donde el estado se muestra como fuente de control y no de financiación.
  • Dentro de las exigencias del mundo contemporáneo se incluyen: comunicaciones y globalización que fraccionan los muros de las instituciones; ruptura de las fronteras de las disciplinas; y necesidad de autonomía y descentralización presupuestal.
  • Como posibilidades para pensarnos otra universidad o tendencias, encontramos: la producción de conocimiento convertido en capital es lo que marca la posibilidad de desarrollo y fortalecimiento político de un país o bloque económico; superar el problema actual de la división existente entre los que producen conocimiento y los que lo consumen; asumir como reto la producción de ciencia y además, socializarla, circular el conocimiento en relación a las competencias tecnológicas que desarrollemos; ir mas allá de la docencia en la universidad e involucrar la investigación también; replantear la docencia en términos de producir y no trasmitir conocimiento; y formar para la investigación.


2.    Educación y política. La educación en lo superior y para lo superior. Simposio permanente sobre la Universidad (Epílogo y Páginas 47-55). Borrero, A (2006)

  • El sentido de la educación es educar para obtener lo mas posible, ir hacia un magis, un mas.
  • En la educación para lo superior y en lo superior como ideal educativo individual, social y universal, la educación la entendemos como un empeño superior del hombre y la sociedad, que se diferencia de las metas de educación ordinaria o común de entrenamiento para conductas mas sociales, familiares y actividades relacionadas con el trabajo y la vida. Confundimos el concepto de educación superior como ideal educativo y la universidad se adueño del concepto.
  • Confucio desligo a la educación “para lo superior” de la educación “para lo ordinario”, lo corriente, los menesteres cotidianos.
  • El acceso a la igualdad de oportunidades (educación) dependen en gran manera de las condiciones de bienestar, desarrollo o calidad de vida externas e internas, previas al empinado ascenso (inteligencia, tesón, responsabilidad, voluntad). Las políticas de educación resultan selectivas.
  • La educación tiene como meta la formación integral de la persona, la adquisición racional de la ciencia, el saber y los conocimientos y el desarrollo de capacidades laborales para el hacer y el producir. Ignorada la formación del ser, los procesos educativos tienden a concentrarse en el logro y el dominio del saber; a veces, en el hacer productivo o, por lamentable desacierto, en los ambiciosos y egoístas ansias de tener y poseer.
  • La educación hacia lo superior tiene por fin promover a todos hacia sus respectivas y diversas alturas alcanzables y posibles. 
  • Podemos diferenciar entre maestros y profesores. Los profesores son sujetos de responsabilidad intelectual, que agudiza distancias. Mientras que el maestro tiene alta responsabilidad espiritual, maneja un acertado equilibrio entre el ser y el parecer, ama lo que enseña y a quienes enseña, forma en el todo (no en la parte), nada exige del alumno sin haberlo exigido a si mismo, convoca al alumno para el asenso a lo superior de la verdad, y deja asombro sin llenarlo todo.
  • El maestro le compete mantener abierto el dialogo, dándole cabida a las opiniones acordes o discrepantes, y predestina a sus alumnos a pensar por si mismos, formándolos para la infidelidad. El buen maestro sugiere, insinúa, con-versa, no impone, no domina, permite que el aprendizaje sea conquista del alumno sobre si mismo.
  • Si bien el trabajo es un bien humano, no es el único y ante todo esta el enseñar a ser. Usualmente se antepone el tener, hacer,  producir y el saber, a la esencial meta de la educación: el ser de la persona.
  • El maestro siempre enseña a ser persona, pero en el nivel superior de la educación, deja volar con mayor soltura la inteligencia del estudiante por entre los cielos del espíritu indagador.

3.    Que es lo que no sabemos. Prigogyne, I (1998)


  • La ciencia clásica enfatizaba los factores de equilibrio, orden, estabilidad. Hoy vemos fluctuación, e inestabilidad de las partes.Estamos empezando a ser consientes de la complejidad inherente del universo.
  • Hay dos campos de desarrollo científico recientes: la física del desequilibrio y la teoría del caos, asociadas a sistemas dinámicos inestables.
  • En la física del desequilibrio, la materia adquiere nuevas propiedades que permanecen ocultas a nuestros ojos mientras nuestra atención se ciña a los estados estables. En la teoría del caos, asociadas a las estructuras dinámicas inestables, nunca poseemos sino un conocimiento limitado de las condiciones iniciales y la previsibilidad que define la mecánica clásica es insostenible.
  • Es el movimiento “caótico” lo que confiere a los sistemas tanto su naturaleza escasamente predecible como su capacidad de auto- organización.
  • Podemos tener ya la certeza de que el carácter temporal y evolutivo de este mundo ocupara de ahora en adelante un lugar central en su descripción física. Estamos redescubriendo el tiempo, pero es un tiempo que, en lugar de enfrentar al hombre con la naturaleza, puede explicar el lugar que el hombre ocupa en un universo inventivo y creativo.

4.    Reseña sobre Universidades en la penumbra y más allá: Notas para comprender la gran transformación de la universidad y discutir su porvenir como institución de la sociedad, de Pablo Gentilli. Espiral, Vol. 9, número 27. Universidad de Guadalajara. P.p. 209-231. Ibarra, E (2003)



 ver mapa conceptual: Transformaciones de la universidad y porvenir como institución de la sociedad, por Lina Fernanda Vélez

 

5.    Las corrientes pedagógicas contemporáneas y sus implicaciones en las tareas del docente y en el desarrollo curricular. EN: Acción pedagógica Vol. 9 Nos 1 y 2. Suarez M (2000).

  • Podemos hablar de la existencia de unas corrientes pedagógicas contemporáneas que constituyen los discursos actuales sobre el problema de la formación del hombre, objeto central de la acción pedagógica. La formación en palabras de Flórez (1994) es “el proceso de humanización que va caracterizando el desarrollo individual aquí y ahora, según las propias posibilidades; la formación es la misión de la educación y de la enseñanza, facilitar la realización personal, cualificar lo que cada uno tiene de humano y personal, potenciarse como ser racional, autónomo y solidario” (p.108).
  • Las corrientes pedagógicas contemporáneas son: el paradigma ecológico, la pedagogía critica, y el constructivismo.
  • En el paradigma ecológico se comprenden los hechos pedagógicos y educativos partiendo del estudio de la realidad cultural, las demandas del entorno y las respuestas de los elementos de ella, así como las maneras múltiples de adaptación de los individuos al contexto. El profesor se convierte en un gestor que potencia interacciones, crea expectativas y genera clima de confianza para desarrollar aprendizaje significativo. La escuela es concebida bajo una visión de trascendencia social.
  • En las pedagogías criticas, la educación es vista como un proyecto político emancipador y liberador de las conciencias del yugo totalitario de la razón y la constitución de un proceso de transformación y reconstrucción social. Transformación de la realidad con la formación de un ciudadano critico.
  •  Y bajo el constructivismo, el conocimiento se sucede como un proceso de construcción interior, permanente, dinámico a partir de las ideas previas del estudiante, constituidos por sus experiencias o creencias, que en función del contraste, comprensión de un nuevo saber o información mediado por el docente, va transformando sus esquemas hacia estados mas elaborados de conocimiento. Aprendizaje como una construcción interior, intersubjetiva.
  • También se pueden mencionar la globalización y transversalidad, y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación, como corrientes o tendencias pedagógicas.
  • El docente del tercer milenio debe estudiar y formarse permanentemente para estar a la altura del mundo incierto y complejo, luchar crítica y constructivamente  en procura de procesos formativos relevantes.

6. Postmodernidad, legitimidad y Educación. En la revista educación y sociedad, año XX, No.67. Brasil. Terrén, E (1999)

  • Dentro del contexto turbulento del escenario educativo encontramos tres dimensiones de cambio social: cultural (postmodernidad), socioeconómico (postformismo), y organizativo (postburocracia).
  • Dentro de lo contemplado a nivel cultural, encontramos: la crisis del saber objetivo, el rechazo a los principios universalistas y a los referentes fijos; se pone en tela de juicio la verdad; ya no es mas la ciencia la fuente principal de conocimiento legitimo; erosión del principio de legitimidad del saber; y no hay autoridad del experto.
  • A nivel socioeconómico, el horizonte de la flexibilidad es la incertidumbre; la diferencia, la diversidad, y el pluralismo remplaza la homogeneidad; hay un capitalismo desorganizado, con tendencia  a la flexibilidad, con énfasis en la calidad, donde la estabilidad se ha esfumado; la individualidad y la creatividad son los fundamentos para adaptarse al cambio; el compromiso al trabajo y la excelencia se convierten en principios mas que el orden y la planificación; y la idea de sociedad está siendo cambiada por la de mercado.
  • En el cambio organizativo se contempla: el cambio de la organización fuerte y simple a el culto a la organización débil, flexible y compleja; hay cultura de la calidad; y se contempla como profesor deseado, dentro del profesionalismo docente, satisfacción en el trabajo, sentido de eficacia, implicación y compromiso, independencia y formación permanente.